刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护)

编辑:南琪 浏览: 4

导读:为帮助您更深入了解刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护),小编撰写了刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护),刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护),刑事辩护律师咨询,刑事辩护可以请几个律师,刑事辩护律师独立辩护,刑事辩护律师张志华等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护),希望能对您提供帮助。

大家好,今天来为您分享刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护)的一些知识,本文内容可能较长,请你耐心阅读,如果能碰巧解决您的问题,别忘了关注本站,您的支持是对我们的最大鼓励!

刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护)

在刑事诉讼中,被告人享有辩护的权利,这是现代刑事司法的基本原则之一。而为了保障被告人的辩护权利,独立辩护律师的角色显得尤为重要。

刑事辩护律师作为被告人的法律代表,其职责不仅仅是出庭辩护,更是要保护被告人的权益,确保审判过程的公正与合法。刑事辩护律师的独立地位尤为重要,以充分保障被告人的辩护权利。

刑事辩护律师的独立辩护有利于确保被告人的合法权益。在司法程序中,被告人是处于被动地位的一方,容易受到侦查机关的压力和政府的打压。而刑事辩护律师作为被告人的代理人,能以独立的身份维护被告人的合法权益,确保其享有与其他当事人平等的诉讼地位。

刑事辩护律师的独立辩护有利于保护司法公正。刑事案件的审判过程中,辩诉双方存在着利益冲突,特别是在证据收集和审查阶段,往往存在着侦查机关的主观意志和长期主义的风险。而刑事辩护律师作为独立的辩护者,能够不受其他利益因素的影响,以客观公正的态度审视案情和证据,为被告人提供合理的辩护观点,从而维护司法公正。

刑事辩护律师的独立辩护还能保证辩护权的充分发挥。刑事辩护律师独立辩护的核心目标是保障被告人的合法权益,并确保其能够充分行使自己的辩护权。在刑事审判中,被告人常常面临情绪上的压力和法律上的困难,律师作为被告人的代理人,有义务正当合法地为其辩护,并保证其发言权和自由选择权的行使。

刑事辩护律师的独立辩护还有助于提高司法效率。刑事审判的目的在于追求真相和公正,而刑事辩护律师作为辩诉双方的平衡力量,能够在案件审理中提出合理的辩护观点和证据,从而推动审判过程的顺利进行,提高司法效率和效果。

刑事辩护律师的独立辩护是维护司法公正、保障被告人合法权益的重要保证。只有在律师独立辩护的前提下,才能确保被告人的辩护权利得到充分尊重和保护,从而使整个刑事司法程序更加公正、合法和有效。在刑事审判中,应充分重视刑事辩护律师的独立地位,并给予其充分的权力与尊重。这不仅是对被告益的保护,也是对司法公正的坚守和维护。

刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护)

刑事案件请不请律师也要视情况决定:

一是看案情,要是案情比较明白,家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱,就没有请律师的必要了,等法律援助好了;

二是看经济能力,经济能力允许,不管如何,请一个相对专业、靠谱的律师介入,总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处,一是要找对科室,二是要花钱,这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

法律微言明确回答你:

恰恰相反!刑事案件应当请律师!

法律微言用一个真实的案件,来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作,这一天公安机关送上来一个案件,这个案件案卷众多,涉案的嫌疑人达28人,案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子,一个月两个月肯定是办不完的,因为嫌疑人和案卷数量太多了。

有一天,其中一个嫌疑人的律师找到了我,然后提醒我公安机关的起诉意见书上,一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看,根据这个到案经过和第一次笔录,嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。

如果没有这个律师的提醒,我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为,判了缓刑。你说律师有没有用?

当然有人会说,如果没有律师提醒,我自己也会发现。是的,对于刑事案件,检察机关还是很认真的,漏掉自首的认定,是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过,面对这么多嫌疑人和卷宗,检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。

而刑事辩护律师,只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中,一切有利于他当事人的情节,然后写成律师辩护意见,提交给检察官和法官。

法官和检察官对待有律师的案子,会格外慎重,甚至有时候会提前跟律师联系,看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了,主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子,也要追究责任的,多了一层律师,就相当于给他们减少了犯错几率。

虽然在庭审上,诉辩双方是激烈对峙的,而实际的司法实践中,律师的辩护,是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师,对于一个刑事案件,是相当重要的。

我是法律微言,持续创作法律领域,关注我,有问必答,无偿普法!

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在,简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心?

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议?

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎!

看到这个问题,就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

你可以说请个不负责的律师,不如不请。

但也不能一棒子打死,否定律师。

目前刑事案件辩护全覆盖,没律师很多地方都开不了庭,也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利,如实在困难,庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关,一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益,当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

正常情况下(没有违法违规),警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的,之后就对嫌疑人刑事拘留,检察院审核后,证据充分的就批准逮捕,证据不足以起诉的,就会让警方补充证据,如果警方不能补充足够起诉的证据,警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

(注明:证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法,只要嫌疑人与刑事违法沾上了边,警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的,待调查清楚以后,证据不足以起诉就放人,证据充分就起诉,这种情况下,警方的做法没有违法。)

既然警方有证据,检察院又认为证据充足而起诉的,上了法院之后,基本上都会判刑,只是刑期多少的问题。

刑事案件请律师,基本上没有什么作用,最多就是说服法官少判一点刑期而已!

老子说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见,迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔,悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件,不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请,请最好的。警方第一时间讯问时,就应该请。甚至没有讯问时,也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿,罪大恶极,自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间,也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友,是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

我认为刑事案件是应当请律师的!这既是当事人的现实需要,也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般,请与不请结果基本无异,当事人看不到律师的作用!从实际案例看,绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见,能被律师翻过来的案件是比较少见的!而水平高的律师又是稀缺资源,律师费贵得要命,很多人望而却步,除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件,一般的刑事案件,现实生活中的确有许多当事人选择不请律师!

家人不能探望??

为什么呢?

哪家人做他的律师行不行??

此观点是错的!更应该请律师!

说建议的去问谁

刑事辩护律师咨询

刑事案件要请律师的,可以自行选择律所委托律师,具体的步骤为:

1、选择一位信得过的律师;

2、与律师所在的律师事务所签订委托协议;

3、按照协议的约定向律师事务所支付办案费用,填写授权委托书。

犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人。

如果犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,则其本人或者近亲属可以向法律援助机构提出申请,对于符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

律师费的高低,是选择律师的一个考量因素,但不应该是决定因素。如果根据价格选择律师,甚至一味“挑便宜的”,最后会得不偿失,毕竟案件结果关系您的财产、自由乃至生命。

说明:刑事案件一般分三个阶段,即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师,也可三个阶段一起请。

在打不同类型的案件时,当事人如果需要聘请律师来提供法律帮助,那都是要先搞清楚该如何请律师,这样才能找到好的律师,那帮助自己打官司的,最终才有可能获得有利判决。而针对不同的律师,由于受托的事项不同,因此具体的收费标准也是不太一样的。

刑事案件什么时候请律师最好

刑事案件一般分三个阶段,即侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段。您可以三个阶段分别请律师,也可三个阶段一起请。具体什么时候请可以根据自己的情况决定,在这里为您介绍一下三个阶段律师的作用:

侦察阶段:

(一)侦察阶段是案件的开始,说白了就是在这个阶段犯罪嫌疑人已经被抓,其人身自由已经受到限制,可能已经被关进了看守所。

1、为犯罪嫌疑人提供法律咨询。

2、申请取保侯审

3、代为申诉控告

审查起诉阶段:

在这个阶段里,律师主要是审查各种法律手续,如居留证,逮捕证等等,同时审查这些行为是否合法。

根据律师所掌握的案件情况及时向检查机关提出建议,如侦察机关上报的涉案罪名是够正确,侦察机关在审讯犯罪嫌疑人的过程中有无违法取证的行为,侦察机关未注意到或者忽视的有利于犯罪嫌疑人的重大情节及证据等等。

律师通过与检察机关的接触、磋商、研讨从而说服检察机关对案件能有一个更加清楚的印象。侦察机关由于种种原因,对其办理的案件未必都能做到程序合法,证据确凿。检察机关由于种种原因也未必就一定对案件做出准确的定性。

此时如果有了律师的参与,律师将从相反的角度,至少是不完全相同的角度与检察机关进行研讨,将会有利于检察机关综合、全面、公正的对案件进行审查,从而避免或者减少对侦察机关上报的案件先入为主。不仅仅要着眼于不利于犯罪嫌疑人的证据、情节。同时还会着眼于有利于犯罪嫌疑人的证据、情节 。

如果案件确实存在较大的问题,律师可以全面的向检察机关提出建议,建议退回侦察机关作补充侦察。这样就可以尽最大的可能避免错案的发生。而一旦形成错案,首先也是最大最直接的受害者便是犯罪嫌疑人。

审判阶段:

在这个阶段里,律师将根据此前他所掌握的一切有利于被告人的证据、情节依据娴熟的法律知识全面的对抗公诉机关,与公诉机关展开全面的唇枪舌战,真正的一场法庭鹿战将全面展开。

此时公诉人代表国家对被告人提起公诉,并将依据事实、证据、法律请求法院追究被告人的刑事责任。律师则恰恰相反,律师将根据事实、证据法律提出被告人无罪、最轻,并请求法院充分考虑自己的意见。律师将依靠自己娴熟的法律知识,雄辩的口才,敏捷的思维,捕捉每一个有利于被告人的情节。并及时向法庭提出。此时被告人在法庭上如果没有律师的辩护他将是一个十分孤独和被动的角色。

在实践中虽然法院是居中裁判的,但时常会不自觉的站在公诉人的一边,至少有这样的倾向。被告人此时处于被审判的地位,尽管法庭允许被告人自由陈述,但多数被告人不能,也不敢放开为自己辩护。害怕最终辩护不成反而落个态度不好,不愿接受法律的制裁的结局。而律师则没有这样的顾虑,他在法庭上将自由发表自己的意见,被告人不能,或者不敢说的话,律师完全可以代替他说出。从而避免被告人因为害怕落个态度不好的结局而不敢为自己进行辩护所带来的不利影响。

法律依据:

《刑事诉讼法》第三十三条

犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:

(一)律师;

(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。

被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辩护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

刑事辩护可以请几个律师

如果以委托关系来算请的话,那只能是2个,其他回答都列出法条了,不多说。

还有两种情况:

一种是先请两个,解除了再请,这种情况下,肯定超过2个律师。但是不能解除太频繁,否则办案机关可能会不接受新的律师。

第二种夸张点说,只要你有钱,你想请100个都没问题,方式就是组建律师团。委托两个律师作为辩护人,向公检法提交手续,其他律师作为顾问。

在刑事案件中,一名犯罪嫌疑人可以请2个律师。

根据《刑事诉讼法》第三十二条的规定,犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。也就是说一名犯罪嫌疑人可以请一至二位辩护律师,最多不能超过二位。

《刑事诉讼法》

第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:

(一)律师;

(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。

刑事辩护律师独立辩护

《刑事诉讼法》第三十五条 

辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

辩护人具有独立的诉讼地位。这个独立不仅仅是相对于公诉人、相对于法庭,也是相对于被告人的独立。

辩护人存在的意义,一方面是为了维护个案中的嫌疑人被告人在诉讼活动中的诉讼权利,另一方面,也是对所谓整体的司法活动的监督与制衡。

辩护人的独立诉讼地位的确定,就是要解决一个问题:在嫌疑人已经认罪的情况下,还要不要辩护?还要不要辩护人?

如果认为辩护人只是嫌疑人的代言人,遵从嫌疑人的意志进行辩护。嫌疑人认罪的情况下就不需要辩护了,也就不需要辩护人了。

这种现象会带来一个问题:司法机关可以通过逼迫或利诱迫使被害人认罪,或者被害人自己内心出于恐惧或者绝望甚至包庇某些人而认罪。所以要赋予辩护人独立的诉讼地位,独立的根据事实与法律提出嫌疑人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的意见和证据。

以上就是对刑事案件中律师独立辩护权要怎么理解的解释。请点击输入图片描述(最多18字)

刑事辩护律师张志华

男子杀 情 人后分尸抛尸, 获死者亲属谅解改判死缓。

南京江宁一河中发现一具不完整的女尸,为此警方发布悬赏令征集线索,很快警方便根据相关线索,抓住凶手江某,查出他与被害女子是情人关系……这起发生在2016年9月的案件曾引发社会广泛关注。2017年9月,故意杀死情人的江某被南京中 院 判处死刑,剥夺政 治权利终身。

江某为此提出上诉,江苏高院做出二审宣判,江某被改判为死缓。△抛尸的江某

一起震惊南京的杀人抛尸案件

时间回溯到2016年9月24日中午,南京江宁公 安 分 局接到市民报 警,称在江宁区一河道内发现一具尸体,尸体被黑色塑料袋包裹,身上还绑着红砖。经勘验,死者为女性,双下肢缺损。警方经分析确认,这是一起杀人分尸案件。9月25日早上,警方发布协查通报和悬赏启事,查找尸源。△微博截图

同年9月25日傍晚6点左右,在距离抛尸现场约一公里的社区,一位70多岁的房东婆婆向民 警反映,死者可能是她之前的一名租客颜某。经过体貌特征比对,警方最终确认死者正是时年49岁的颜某。后经调查,案发一周前,与颜某同居的江某突然退租,而颜某则不知去向。房东婆婆告诉民 警,她曾询问江某,颜某去了哪里。江某声称颜某跟第三者跑了,对于这个说法,当时房东婆婆没有怀疑。直到她看到警方发布的悬赏通告,认出死者身上的衣服是颜某常穿的,她才意识到,颜某可能出事了。

警方得到这一线索后,认定江某有重大作案嫌疑,于同年9月25日晚,将江某抓获。经审查,江某交代了因情感纠纷将颜某杀害、并残忍分尸后沉尸河塘的作案经过。

一起虐恋 凶手被判死刑

时年48岁的江某是江苏泗阳人,在南京打工,他在老家有妻子,并育有一儿一女,但他和妻子感情不好,长年分居。2007年,他在一个饭局上和离异的颜某相识,之后两人便开始交往并同居。“本来两人感情很好,颜某也被江某的女儿接受,她死时穿的衣服正是江某女儿送的。”警方称,案发两个月前,江某发现颜某有出轨迹象,让他接受不了的是,“第三者”是他的一个朋友。

江某被抓后交代,2016年9月14日晚饭时,颜某当着江某的面和“第三者”视频通话,言语露骨。江某便和颜某吵了起来,两人赌气喝了1斤多白酒。当晚,颜某吞下大量平时吃的治糖尿病的药,以及三四板感冒药,声称“今天不是你死就是我亡。”江某称,他担心颜某会对他不利,便想先下手为强。9月15日凌晨,江某最终下定决心杀害颜某。他剪下一段接线板的电线,勒向正在熟睡的颜某。天亮后,他和往常一样去上班。当晚下班回家后,江某着手处理颜某尸体。“尸体太大,我就把她的两个大腿锯了下来。”9月16日凌晨,江某将尸身分装到两个塑料袋中,并在尸身上绑上红砖,然后用电动车驮到一公里外的河边抛尸。△抛尸现场

江某故意杀人一案由南京市检 察 院 提 起公 诉。由于江某家境困难,符合法律援助的条件,南京市法律援助中心指派了北京中银(南京)律师事务所张志华、胡春燕律师作为辩护人。2017年9月,南京中 院做出一审判决,判决江某犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。判处江某赔偿附带民事诉讼原告人颜某女儿计3.46万元。

疑点重重 她到底是怎么死的

在一审中,辩护律师提出,颜某死亡不能排除其曾过量服药、饮酒、自身疾病等因素,该案的尸体检验鉴定结论不能作为定案依据。也就是说,事发当晚江某勒颜某脖子时,颜某可能已经因过量服药、喝酒原因死亡。

对此,南京中 级人 民 法 院认为,江某在接受讯问时曾供述,在用电线勒颈时颜某“动了一下”,尤其是2016年9月26日的第三次讯问中,江某供述“她被我勒住后,手和脚没有大的动作,嘴里有噗噗的吐气声音,隔一会吐一口气,舌头像要伸出来的样子……勒了两三分钟,她没反应了,不喘气了,身体也软下来”。

法医鉴定书、物证检验报告、鉴定人出庭说明相互印证证实,颜某气管内壁会厌处的出血点是生活反应,即暴力作用于活体时组织的反应,也是生前伤的表现。虽然颜某尸体内检验出乙醇、乙酰氨基酚等成分,但根据各成分的检测值,能够确定颜某没有因药物或毒物中毒死亡的依据,且未发现颜某因自身疾病致死的依据。江某作案手段极其残忍,其积极追求颜某死亡的主观故意明显。

对于辩护律师提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实,系坦白”的辩护意见,一审法院予以采纳。但法院认为,江某虽有坦白,但他主观恶性极深,手法极其残忍,罪行极其严重,依法应予严惩,虽有坦白亦不足以对其从轻处罚。

一审法院判决江某犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。△抛尸现场调查

江苏高院二审改判 减为死缓

一审判决后,连江某的家人都认为江某已是必死无疑。但江某及辩护律师认为一审法院量刑过重,提出上诉。江苏高院对该案进行二审。

在二审中,法院认为,江某故意非法剥夺他人生命,其行为构成故意杀人罪。江某所犯罪刑极其严重,应依法惩处。鉴于该案因感情纠葛引发,江某和颜某对情感关系的处理均有不妥之处。江某归案后能如实供述犯罪事实,且得到颜某亲属的谅解,对其判处死刑,可不立即执行。原审判决定罪准确,审判程序合法,但对江某量刑不当。二审法院做出判决,撤销南京中院一审刑事部分的判决。上诉人江某犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该判决是终审判决。

江某的辩护律师胡春燕记者,针对此案,她所在的北京中银(南京)律师事务所蚂蚁刑辩团队成员多次商讨案情,梳理质证意见和辩护词。虽然律师们与江某素不相识,但自从接受法律援助办理这个案件以后,律师本着对法律负责、对当事人负责的精神,尽心尽力地工作,最终二审改判。

对于这个结果,江某和江某的家人都表示接受。

刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护)的介绍,今天就讲到这里吧,感谢你花时间阅读本篇文章,更多关于刑事辩护律师没有参与辩护(刑事辩护律师独立辩护)的相关知识,我们还会随时更新,敬请收藏本站。

相关推荐

更多

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多