刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些)

编辑:米雪 浏览: 4

导读:为帮助您更深入了解刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些),小编撰写了刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些),刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些),刑事辩护律师执业风险涉及罪名,刑事辩护律师为什么风险大,刑事辩护律师执业风险有哪些,刑事辩护律师执业风险和职业责任等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些),希望能对您提供帮助。

感谢您在茫茫网海进入到我们的网站,今天有幸能与您分享关于刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些)的有关知识,本文内容较多,还望您能耐心阅读,我们的知识点均来自于互联网的收集整理,不一定完全准确,希望您谨慎辨别信息的真实性,我们就开始介绍刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些)的相关知识点。

刑事辩护律师执业风险是指在刑事案件中,律师从事辩护工作所面临的各种潜在风险和挑战。这些风险包括但不限于被嫌疑人或被告人不信任、受到社会舆论质疑、遭遇人身攻击、面临非法威胁、受到政治压力、遭受人身伤害等。以下将分别从法律职业风险、社会舆论风险、人身攻击风险、政治压力风险和人身伤害风险等几个方面来探讨刑事辩护律师执业风险。

作为律师职业的一部分,刑事辩护律师执业风险是无法避免的。他们需要对案件进行全面深入的调查和研究,并寻找出有效的辩护策略。由于行业内缺乏严格的监管和评估机制,存在一些律师从事违法活动的情况,这会给整个行业带来负面影响,也会让真正专业的刑事辩护律师承受不必要的声誉风险。

刑事辩护律师面临的社会舆论风险不容忽视。在一些重大刑事案件中,律师代表的一方往往处于舆论的风口浪尖。公众对案件的关注度和对被告人的态度都会对律师的形象产生影响,甚至影响到案件的处理结果。辩护律师需要具备应对负面舆论的能力和经验。

第三,刑事辩护律师执业过程中,经常遭遇人身攻击的风险。一些被告人及其支持者可能会对辩护律师进行威胁、恶意诽谤或者直接采取暴力行为。这种情况下,律师需要保护自身的安全,并寻求法律途径维护自己的权益。

第四,政治压力也是刑事辩护律师执业过程中的一种风险。在一些敏感案件中,政府或者其他利益相关者可能会通过不正当手段对律师进行干预,以达到其政治目的。这种情况下,律师需要坚守法律原则,保持独立和公正的立场,并寻求国际社会和法律界的支持。

刑事辩护律师执业中还存在着人身伤害的风险。一些冤案或错误定罪案件可能导致辩护律师受到攻击和伤害。在辩护过程中,律师可能会接触到一些危险分子或者受到报复的对象。律师需要提前做好安全风险评估,并采取必要的安全措施,保护自身的安全。

刑事辩护律师执业风险是一种现实存在的问题。面对这些风险,律师需要具备扎实的专业知识和丰富的实践经验,同时保持独立、公正和激情的态度。政府和社会应该加强对刑事辩护律师的保护和支持,营造一个良好的执业环境,为律师正常开展工作提供保障。

刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些)

刑事辩护律师收入较高,比较有名的律师在每个阶段收取代理费5厅元,一个案子经历三个阶段侦查,公诉,审判三个阶段共收15万元左右,但风险也较大。

如果律师自已业务素质和自律能力不够高而违规执业,有能自己将会由辩护人变为犯罪嫌疑人、被告人。

刑事辩护律师执业风险涉及罪名

刑事案件请不请律师也要视情况决定:

一是看案情,要是案情比较明白,家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱,就没有请律师的必要了,等法律援助好了;

二是看经济能力,经济能力允许,不管如何,请一个相对专业、靠谱的律师介入,总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处,一是要找对科室,二是要花钱,这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

法律微言明确回答你:

恰恰相反!刑事案件应当请律师!

法律微言用一个真实的案件,来说明请律师的重要性。法律微言之前在检察院从事审查起诉工作,这一天公安机关送上来一个案件,这个案件案卷众多,涉案的嫌疑人达28人,案件事实也十分庞杂。这么复杂的一个案子,一个月两个月肯定是办不完的,因为嫌疑人和案卷数量太多了。

有一天,其中一个嫌疑人的律师找到了我,然后提醒我公安机关的起诉意见书上,一个认定有错误。他提示我在众多卷宗里找出了这个嫌疑人的到案经过和第一次供述的笔录。我一看,根据这个到案经过和第一次笔录,嫌疑人肯定能被定为自首。而公安机关没有给认定。

如果没有这个律师的提醒,我可能也会疏忽这个细节。这个嫌疑人因为他的自首和赔偿行为,判了缓刑。你说律师有没有用?

当然有人会说,如果没有律师提醒,我自己也会发现。是的,对于刑事案件,检察机关还是很认真的,漏掉自首的认定,是一个很大的错误。但是人非圣贤孰能无过,面对这么多嫌疑人和卷宗,检察官甚至法官犯错的几率还是很大的。因为他们要看全部的卷宗和所有的嫌疑人。

而刑事辩护律师,只会盯着自己的当事人。他们会找出卷宗中,一切有利于他当事人的情节,然后写成律师辩护意见,提交给检察官和法官。

法官和检察官对待有律师的案子,会格外慎重,甚至有时候会提前跟律师联系,看看有没有什么重要的证据情节给漏掉了,主动弥补好漏洞。因为法官和检察官办错案子,也要追究责任的,多了一层律师,就相当于给他们减少了犯错几率。

虽然在庭审上,诉辩双方是激烈对峙的,而实际的司法实践中,律师的辩护,是对案件能够得到公正审判的一种互补。因此刑事律师,对于一个刑事案件,是相当重要的。

我是法律微言,持续创作法律领域,关注我,有问必答,无偿普法!

无法平静的回答这个问题。

问答会允许这种问题存在,简直是误导大众。

请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。

你不建议是何居心?

刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。

你为什么就不建议?

这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎!

看到这个问题,就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。

你可以说请个不负责的律师,不如不请。

但也不能一棒子打死,否定律师。

目前刑事案件辩护全覆盖,没律师很多地方都开不了庭,也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利,如实在困难,庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关,一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益,当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。

正常情况下(没有违法违规),警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的,之后就对嫌疑人刑事拘留,检察院审核后,证据充分的就批准逮捕,证据不足以起诉的,就会让警方补充证据,如果警方不能补充足够起诉的证据,警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

(注明:证据不足以起诉不代表嫌疑人没有涉及刑事违法,只要嫌疑人与刑事违法沾上了边,警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的,待调查清楚以后,证据不足以起诉就放人,证据充分就起诉,这种情况下,警方的做法没有违法。)

既然警方有证据,检察院又认为证据充足而起诉的,上了法院之后,基本上都会判刑,只是刑期多少的问题。

刑事案件请律师,基本上没有什么作用,最多就是说服法官少判一点刑期而已!

老子说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见,迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔,悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件,不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请,请最好的。警方第一时间讯问时,就应该请。甚至没有讯问时,也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿,罪大恶极,自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间,也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友,是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

我认为刑事案件是应当请律师的!这既是当事人的现实需要,也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般,请与不请结果基本无异,当事人看不到律师的作用!从实际案例看,绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见,能被律师翻过来的案件是比较少见的!而水平高的律师又是稀缺资源,律师费贵得要命,很多人望而却步,除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件,一般的刑事案件,现实生活中的确有许多当事人选择不请律师!

家人不能探望??

为什么呢?

哪家人做他的律师行不行??

此观点是错的!更应该请律师!

说建议的去问谁

刑事辩护律师为什么风险大

有风险。  无罪辩护,就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为,已经承认的,属于翻供,这样一来,无论是自首、坦白都不成立,也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则,自首,坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻,但不是一定),而做无罪辩护,意味着将可能失去这些条件,一旦认定有罪,该判多少年就判多少年。  由于无罪辩护的成功率特别低,甚至带给被告人不利的法律后果,因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。  (一)死刑案件  死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚,人死不能复生,因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎,不能给被告人带来任何不利,否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性,律师也一定要善于发现案件中的问题,而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护,这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。我认为就通常而言,律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时,根据我国的司法实情,还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时,不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻,丧失了挽回生命的机会。我认为,任何事物都没有人的生命更重要,律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机,实现法律的相对公正,除非被告人自己选择“杀身成仁”。  (二)有同案犯的案件  共同犯罪中如果被认定为从犯,其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中,因为主犯认罪,从犯不认罪,律师为从犯做无罪辩护,导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生,律师的辩护效果有了直接的客观评价标准,轻者被告人及其家属不满,重者会被被告人家属投诉,因此在有同案犯的情况下,律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。  (三)、可能构成其他罪名的案件  检察机关指控的罪名不成立,但可能构成另一罪名时,律师是否做无罪辩护,是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立,但法院可以陉行改判其他罪名,律师陷入两难境地,如果提出构成他罪,有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护,可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况,积极和被告人及其家属沟通,将风险和后果告知被告人及其家属,在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。

刑事辩护律师执业风险有哪些

1、前期收入风险:如果选择独立执业,意味着你将要完完全全靠自己去养活自己,做律师独立执业是完全没有底薪的,五险一金也要靠自己缴纳,还需要缴纳行业会费

2、刑事风险:尤其是在刑事案件中,会见当事人时哪些该说,哪些不该说,都要掌握好,否则说不定就把自己绕进去了。家属问话,哪些可以说哪些不能说都要自己好好把握住。

3、被报复风险:无论是刑事案件、民事案件,都要面临防止被一方报

4、后期收费风险:委托前当事人各种哭穷,好吧,那就风险代理。胜诉之后,执行到位,不少当事人开始做起大爷来了。5、猝死风险:不是开玩笑,现在律师行业已经成了高危行业,越来越多律师年纪轻轻早已秃顶,更有不少律师因为工作负担过重倒在了岗位上。

刑事辩护律师执业风险和职业责任

1、前期收入风险:如果选择独立执业,意味着你将要完完全全靠自己去养活自己,做律师独立执业是完全没有底薪的,五险一金也要靠自己缴纳,还需要缴纳行业会费

2、刑事风险:尤其是在刑事案件中,会见当事人时哪些该说,哪些不该说,都要掌握好,否则说不定就把自己绕进去了。家属问话,哪些可以说哪些不能说都要自己好好把握住。

3、被报复风险:无论是刑事案件、民事案件,都要面临防止被一方报

4、后期收费风险:委托前当事人各种哭穷,好吧,那就风险代理。胜诉之后,执行到位,不少当事人开始做起大爷来了。5、猝死风险:不是开玩笑,现在律师行业已经成了高危行业,越来越多律师年纪轻轻早已秃顶,更有不少律师因为工作负担过重倒在了岗位上。

关于刑事辩护律师执业风险(刑事辩护律师执业风险有哪些)的问题分享到这里就结束啦,希望可以解决您的问题哈!

相关推荐

更多

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多